Справа № 182/4919/25
Провадження № 2/0182/3380/2025
Іменем України
28.11.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря Паламарчука П.Ю.,
розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за малолітньою дитиною батьком, -
07.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення батьком догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.
Сторони в судове засідання не з'явились.
28.11.2025 року позивач надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на останню відому адресу її реєстрації копії ухвали про відкриття провадження, позову з додатками та судової повістки з рекомендованим повідомленням, про що свідчить поштовий конверт (а.с.32), який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідачка не направила, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не направила.
28.11.2025 року від представника Служби в справах дітей виконавчого комітету Нікопольської міської ради Вяткіної Л.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за малолітньою дитиною батьком.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2026 року об 11.00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева