Справа № 182/2844/25
Провадження № 2/0182/2405/2025
Іменем України
08.12.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,
розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
13.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку за згаданою вище адресою та земельної ділянки, загальною площею 1,700 га, розташованої на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у померлої немає.
Позивач звернувся до Покровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але постановою від 03.04.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк. ОСОБА_2 зазначає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв'язку з повномасштабним вторгненням військ рф. З 26.02.2022 року він мобілізований до лав ЗСУ для захисту Батьківщини. 21.01.2025 року його було звільнено з військової служби у запас за станом здоров'я. Після звільнення зі служби позивач проходив довгу реабілітацію, мав пригнічений стан та фінансові труднощі.
Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-20).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 року замінено первісного відповідача Покровську державну нотаріальну контору на належного - Покровську міську раду Дніпропетровської області (а.с.54-55).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.67).
Сторони в судове засідання не з'явились.
24.11.2025 року надійшла заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.64).
18.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Хомік О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Покровської міської ради, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.58-59).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Як встановлено судом, позивач є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Покровської міської ради від 13.05.2025 року (а.с.37) .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з надвірними побудовами та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,700 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №108851 (а.с.8).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений 10.09.2019 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. та ніким не скасований (а.с.9-10).
Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку спадщини, судом не встановлені.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Оскільки спадкове майно ОСОБА_3 розташовано в с. Шолохове Нікопольського району, повноваження Шолохівської сільської ради припинені, а правонаступником всіх прав і обов'язків є Покровська міська рада, то належним відповідачем вірно визначено Покровську міську раду.
ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Полянського Ю.М із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але постановою від 03.04.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.13).
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану та мобілізація позивача до лав ЗСУ для захисту Батьківщини є безумовно поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.
На підставі викладеного, враховуючи незначний строк та поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 - 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Суддя: О. В. Рунчева