справа № 179/2030/17
провадження № 1-кс/179/231/25
14 листопада 2025 року слідча суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Самарівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040470000250 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.02.2007 року Синельниківським міським судом за ст. 289 ч. 2, ст. 69, ст. 185 ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.01.2013 року Синельниківським міським судом за ст. 289 ч. 2 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.01.2016 року звільнений з П'ятихатської ВК Дніпропетровської області у зв'язку з відбуттям покарання, суд -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Самарівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040470000250 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
До початку розгляду даного клопотання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із поданою заявою та поданим клопотанням слідча суддя встановила наступне.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що орган досудового розслідування його не підтримує, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідча суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 185 КПК України, суд -
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Самарівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040470000250 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1