Єдиний унікальний номер 205/11328/25
Номер провадження 2-з/205/878/25
09 грудня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про виклик свідка,
У провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Управбуд «Західний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
14.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідка, в якій просив задля всебічного розгляду справи викликати та допитати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка може підтвердити, що в його особистій власності не має квартири чи нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , а також, що їй ніколи не пропонували підписати акт здачі-прийняття виконаних послуг ТОВ «Управбуд «Західний» і вона, відповідно, ніколи не підписувала акт здачі-прийняття наданих послуг ТОВ «Управбуд «Західний» за житловим будинком із прибудинковою територією та додаткові договори (угоди) до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.06.2018 року.
Представник позивача ТОВ «Управбуд «Західний» адвокат Гармаш І.С. в підготовче засідання не з'явилась, в матеріалах справи від неї наявна заява про проведення засідання без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив залишити без розгляду заяву про виклик свідка у зв'язку з його неактуальністю.
Пложеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не підтримує подану ним заяву про виклик свідка у зв'язку з її неактуальністю та просить залишити таку заяву без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 13, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко
.