Справа № 203/6180/25
Провадження № 1-кс/0203/5450/2025
08.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 62024170030002859, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
встановив:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024170030002859, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за можливим фактом внесення працівником правоохоронного органу завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №212529 від 03.05.2024, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУАП. Під час досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 листом, зареєстрованим за вихідним №6/11-704 від 27.08.2025 проінформувала орган досудового розслідування про те, що на розгляді адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 08.05.2025 від відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято протокол від 03.05.2024 серія ВАД №212529 стосовно ОСОБА_4 . На засіданні комісії 15.05.2025 розглянуто адміністративну справу №09/1610 стосовно ОСОБА_4 та прийнято рішення про накладення штрафу у розмірі 340 грн. згідно з Правилами благоустрою території міста Дніпра, затвердженими рішенням міської ради від 27.11.2023 №44/43 (зі змінами), та ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/39065-ПЧ від 13.10.2025 підпис у графах «Підпис особи, яка ознайомлена за місцем та часом розгляду», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №212529 від 03.05.2024 - виконане не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою. Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_5 показав, що 03.05.2024 близько 11:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ним було складено два адміністративних протоколи за ст.152 та ст.160 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що останній здійснював продаж товарів без необхідних документів та дозволів. На момент складання ОСОБА_4 розписався в одному протоколі, а в іншому відмовився. У зв'язку з чим, напарник ОСОБА_5 - поліцейський ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 залучити понятих, а також здійснити фіксацію факту відмови, на що останній відповів, що розпишеться у другому протоколі так як в нього немає часу на суперечки і тільки після того небажано поставив підпис у протоколі. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що під час подій, що мали місце 03.05.2024 за участю ОСОБА_4 , працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено відносно ОСОБА_4 два протоколи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол серії ВАД №213411 від 03.05.2024 та протокол серії ВАД №212529 від 03.05.2024, в останньому з яких підпис від імені ОСОБА_4 виконаний не ним, а іншою особою. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2024 (єдиний унікальний номер №205/6429/24, номер провадження 3/205/2238/24) за результатами розгляду протоколу про адміністративне провадження серії ВАД №213411 від 03.05.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.160 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на 2024 рік, а саме повідомлень, заяв, рапортів тощо.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 62024170030002859, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 62024170030002859 від 02.09.2024, копію ухвали слідчого судді від 23.08.2024, копію заяви від 05.06.2024, копію постанови № 09/1610 від 15.05.2024, копію висновку, копії протоколів допитів свідків від 03.03.2025, копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копію висновку експерта та інші докази (а.с.6-39).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 62024170030002859, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий досту до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів станом на 2024 рік, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який станом на 2024 рік перебував на посаді дільничного офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 в званні «лейтенант» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який станом на 2024 рік перебував на посаді дільничного офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 в званні «лейтенант», а саме повідомлень, заяв, рапортів тощо.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1