Справа № 202/8822/25
Провадження № 2/202/4832/2025
Іменем України
09 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
11.09.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, з викладенням недоліків, які слід усунути.
У визначений термін недоліки усунені належним чином не були.
З огляду на вищевикладене, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 , 258-260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.го апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК