г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6050/25
Номер провадження 2/213/2555/25
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку),-
24.11.2025 до суду надійшов вищевказаний позов.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
28.11.2025 та 08.12.2025 отримано відповіді.
Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.
Так, предметом даного позову, зокрема, є стягнення заборгованості за спожиту послугу постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 30.09.2025.
Відповідачами зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Однак, суддею встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади:
- місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.01.2019 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.02.2019 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.03.2024 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .
Доказів належності їм майна за адресою виникнення заборгованості суду не надано.
Отже, позивачу необхідно уточнити належність відповідачів до заявлених вимог.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно уточнити належність відповідачів до заявлених позовних вимогі подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Попов.