Ухвала від 09.12.2025 по справі 208/14787/25

справа № 208/14787/25

№ провадження 1-вп/208/25/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12018050000000056 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12018050000000056 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000056 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗІЛ-431416 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власнику ОСОБА_6 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Ялинкової с. Єлизаветівка Мар'їнського району Донецької області, з боку с. Успенівка у напрямку с. Катеринівка.

Проїжджаючи ділянку вказаної дороги по вул. Ялинковій с. Єлизаветівка Мар'їнського району Донецької області, в районі виїзду із с. Єлизаветівка в напрямку с. Катеринівка, діючи в порушення вимог п.п. 2.3 «б», п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;

п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

-проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об'єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою та учасниками дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді велосипедиста, який рухався в попутному напрямку в межах своєї смуги та змінивши напрямок руху вліво, продовжив рух у зазначеному напрямку, перетинаючи проїжджу частину вказаної дороги, водій ОСОБА_5 не своєчасно застосував гальмування, керованого ним автомобіля марки «ЗІЛ-431416 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося зіткнення з велосипедом «Україна», під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події водій велосипед ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Так, йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани центра тім'яної ділянки голови з дірчатим переломом тім'яної кістки, з переломом кісток основи черепу, крововиливом під м'які мозкові оболонки півкуль мозку і мозочку, садна обличчя, лобно-тім'яної ділянки праворуч, міжлопаткової ділянки, рваної рани лівої вушної раковини, лівого передпліччя, лівого стегна, синця обличчя, перелому правої ключиці, непрямого перелому ребер праворуч 2,3,4,5,6,7,8,9 по передньо-пахвинній лінії, непрямого перелому ребер ліворуч 2,3,4,5,6,7,8 по передньо-пахвинній лінії, прямого перелому ребер праворуч по лопатковій лінії 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 і прямого перелому ребер ліворуч по лопатковій лінії 2,3,4,5,6,7,8,9,10, рваної рани плеври і коренів легень, з кровотечею в грудну порожнину по 500 мл. рідкої крові, перелому грудного відділу хребта на рівні 4-5 грудних хребців з ушкодженням оболонок і речовини спинного мозку, які у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та знаходяться у причинному зв'язку з настанням його смерті.

Відповідно до листа слідчого управління ГУНП в Донецькій області № 0865/20/02-2025 від 14.08.2025, 31.07.2025 о 14 год. 15 хв. внаслідок ворожого обстрілу з боку військових підрозділів російської федерації АДРЕСА_1 відбулось влучання невстановленого боєприпасу в житловий будинок АДРЕСА_2 , внаслідок чого було зруйноване орендоване житло (квартира АДРЕСА_3 ) слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в результаті чого було втрачено службове майно та 22 кримінальних провадженнь, зокрема матеріали кримінального провадження № 12018050000000056 від 25.01.2018, у зв'язку з чим виникла необхідність у їх відновлені.

Так у слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишились копії матеріалів кримінального провадження № 12018050000000056 від 25.01.2018, які наразі перебувають в СУ ГУНП в Донецькій області.

В зв'язку з чим до відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження входить перелік документів, а саме:

-Копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події зі схемою від 25.01.2018 на 13 арк;

-Копія висновку експерта №28 від 16.02.2018 на 6 арк;

-Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.01.2018, на 2 арк;

-Копія прокурора у кримінальному провадженні від 26.01.2018 на 3 арк;

-Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.02.2018 на 3 арк;

-Копія висновку експерта №188 від 16.05.2018 на 10 арк;

-Копія рапорту слідчого від 15.02.2018 на 1 арк;

-Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2018 на 3 арк;

-Копія рапорту слідчого з додатком від 11.04.2018 на 2 арк;

-Копія рапорту слідчого з додатком від 22.05.2018 на 2 арк;

-Копія рапорту оперуповноваженого від 14.05.2018 на 1 арк;

-Копія листа начальника Слов'янського ВП від 14.05.2018 на 1 арк;

-Копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.07.2018 на 3 арк;

-Копія опису почтового відправлення на 1 арк;

-Копії документів ОСОБА_5 на 2 арк;

-Копія постанови про оголошення підозрюваного у розшук від 27.07.2018 на 4 арк;

-Копія ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.07.2018 на 3 арк;

-Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.03.2020, на 2 арк;

-Копія постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 30.10.2024 на 3 арк;

-Копія клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04.11.2024 на 7 арк;

-Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04.11.2024 на 8 арк;

-Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.05.2025 на 8 арк.

По даному кримінальному провадженню 24.07.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відомості про визнання або відмову у визнанні потерпілим, допит потерпілого у збережених копіях матеріалів кримінального провадження відсутні.

Відповідно до збережених копій матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих та процесуальних дій:

-25.01.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події;

-25.01.2018 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ;

-23.02.2018 допитано свідка ОСОБА_8 ;

-11.05.2018 призначено судову автотехніну експертизу;

-22.05.2018 допитано свідка ОСОБА_9 ;

-24.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру;

-27.07.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Прийняти остаточне рішення по кримінальному провадженню наразі неможливо у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого можливо задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звернувшись із даним клопотанням, слідчий надав копії документів.

З наданих слічим документів вбачається дата, місце, суть події правопорушення та інші відомості, необхідні для проведення досудового розслідування.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12018050000000056 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 12018050000000056 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в наступному обсязі:

-Копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події зі схемою від 25.01.2018 на 13 арк;

-Копія висновку експерта №28 від 16.02.2018 на 6 арк;

-Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.01.2018, на 2 арк;

-Копія прокурора у кримінальному провадженні від 26.01.2018 на 3 арк;

-Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.02.2018 на 3 арк;

-Копія висновку експерта №188 від 16.05.2018 на 10 арк;

-Копія рапорту слідчого від 15.02.2018 на 1 арк;

-Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2018 на 3 арк;

-Копія рапорту слідчого з додатком від 11.04.2018 на 2 арк;

-Копія рапорту слідчого з додатком від 22.05.2018 на 2 арк;

-Копія рапорту оперуповноваженого від 14.05.2018 на 1 арк;

-Копія листа начальника Слов'янського ВП від 14.05.2018 на 1 арк;

-Копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.07.2018 на 3 арк;

-Копія опису почтового відправлення на 1 арк;

-Копії документів ОСОБА_5 на 2 арк;

-Копія постанови про оголошення підозрюваного у розшук від 27.07.2018 на 4 арк;

-Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.03.2020, на 2 арк;

-Копія постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 30.10.2024 на 3 арк;

-Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04.11.2024 на 8 арк;

-Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.05.2025 на 8 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

132436045

Наступний документ

132436047

Інформація про рішення:

№ рішення:	132436046
№ справи:	208/14787/25
Дата рішення:	09.12.2025
Дата публікації:	11.12.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи:	Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження:	18.11.2025

Розклад засідань:

Минулі засідання (1)

09.12.2025 15:30

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ

суддя-доповідач:

ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ

слідчий:

Блєднов Максим