Справа № 201/15027/25
Провадження № 3/201/4277/2025
05 грудня 2025 року у Соборному районному суді міста Дніпра суддя - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, який є ліквідатором ПНВП «ТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС» код ЄДРПОУ 30392803, рнокпп НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 130, корп. 7, офіс 84, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ПНВП «ТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС» код ЄДРПОУ 30392803, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.5 ПСБО 11 «Зобов?язання», п. 5 п. 21 П (С) БО 15 «Дохід», (НП (С)БО І) «Загальні вимоги до фінансової звітності», пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 1583 грн., у тому числі 2018 року - 450 грн, 2021 року - 260 грн, 2022 року - 873 грн. Порушення зафіксовані актом від 04 листопада 2025 року № 4695/04-36-07-07/30392803.
ОСОБА_1 до суду з'явився, фактичні обставини, зазначені в протоколі підтвердив, вину визнав та щиро розкаявся, а також зазначив, що усунув заборгованість в повному обсязі, що підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПНВП «ТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС» код ЄДРПОУ 30392803 № 4695/04-36-07-07/30392803 від 04 листопада 2025 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1818 від 04 листопада 2025 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак у зв'язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останнього на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов