Справа № 211/3956/24
Провадження № 2-с/211/102/25
іменем України
про скасування судового наказу
08 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 липня 2024 року було винесено судовий наказ по справі №211/3956/24, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2024 р. в сумі 22068 (двадцять дві тисячі шістдесят вісім) грн. 94 коп., заборгованість по абонентській платі за період 01.04.2022 р. по 30.04.2024 р. в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 50 коп., 3% річних в сумі 9 (дев'ять) грн. 58 коп. та втрати від інфляції в сумі 11 (одинадцять) грн. 17 коп.., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 (триста два) грн. 80 коп., тобто по 50 (п'ятдесят) грн. 47 коп. з кожного.
28 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №211/3956/24. Обгрунтовуючи її тим, що наказ є спірним та необгрунтованим, також зазначає, що фактично за адресою : АДРЕСА_1 , не мешкав, та не зареєстрований.
Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно із положеннями статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заяву про скасування судового наказу подана заявником в межах строку оскарження, оскільки на теперішній час відсутні відомості про отримання боржником судового наказу.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов'язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 липня 2024 року у справі №211/3956/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2024 р. в сумі 22068 (двадцять дві тисячі шістдесят вісім) грн. 94 коп., заборгованість по абонентській платі за період 01.04.2022 р. по 30.04.2024 р. в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 50 коп., 3% річних в сумі 9 (дев'ять) грн. 58 коп. та втрати від інфляції в сумі 11 (одинадцять) грн. 17 коп.., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 (триста два) грн. 80 коп., тобто по 50 (п'ятдесят) грн. 47 коп. з кожного. Так як заявник, як на підставу скасування судового наказу, посилається на те, що за вказаною адресою він не проживає та не зареєстрований. З огляду на викладене, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.
Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ, виданий 04 липня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3956/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2024 р. в сумі 22068 (двадцять дві тисячі шістдесят вісім) грн. 94 коп., заборгованість по абонентській платі за період 01.04.2022 р. по 30.04.2024 р. в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 50 коп., 3% річних в сумі 9 (дев'ять) грн. 58 коп. та втрати від інфляції в сумі 11 (одинадцять) грн. 17 коп.., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 (триста два) грн. 80 коп., тобто по 50 (п'ятдесят) грн. 47 коп. з кожного.
Роз'яснити Комунальному підприємсту «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Юзефович