Справа № 672/119/25
Провадження № 2/686/3227/25
04 грудня 2025р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при
секретарі - Боднар А.П., за участю: представника відповідача Клюцук В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому
цивільну заяву за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 672/119/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Явка представника позивача в судове засідання була визнана судом обов'язковою для з'ясування всіх обставин справи, оскільки його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із неявкою представника позивача, оскільки його явка визнавалась обов'язковою.
Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Ч.5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, його явка була визнана в судове засідання обов'язковою, а нез'явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті, у зв'язку із чим заява про розгляд справи за його відсутності не може бути прийнята судом до уваги.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Профі капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості в розмірі 97043
грн. 85 коп. - залишити без розгляду
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького
апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 09.12.2025 року.
Суддя: