Справа № 686/24384/25
Провадження № 8/686/18/25
про залишення заяви без руху
09 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 пр. перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-
встановила:
Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №686/24384/25 за позовом Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.426 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання такої заяви і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 4542 грн.
Крім того, процедура скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду, при цьому особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що у неї не було можливості представити цей доказ під час судового розгляду справи до винесення судового рішення, а також те, що цей доказ має суттєве значення.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №802/2196/17-а.
Враховуючи наведене, подальший рух заяви неможливий і заявнику слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4542 грн., а також заявнику необхідно надати суду підтвердження неможливості представлення доказу на підставі якого вона звертається до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами під час судового розгляду справи до винесення судового рішення та довести що цей доказ має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 426 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 пр. перегляд рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Заявнику необхідно усунути недоліки, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору на рахунок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в розмірі 4542 грн., а також заявнику необхідно надати суду підтвердження неможливості представлення доказу на підставі якого вона звертається до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами під час судового розгляду справи до винесення судового рішення та довести що цей доказ має істотне значення.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути матеріали заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: