Справа № 686/34863/25
Провадження № 2-о/686/767/25
09 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
встановила:
В грудні 2025 заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить:
1. встановити юридичний факт належності заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису про народження № 39 від 15.10.1953 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому, у якому вона зазначена як ОСОБА_2 ;
2. встановити факт місця народження заявниці - місто Хмельницький, Хмельницька область, Україна;
3. зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому внести відповідні зміни до актового запису про народження № 39 від 15.10.1953 року, привівши його у відповідність до встановлених судом фактів.
Щодо першої вимоги заяви
Відповідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, у відкритті провадження в частині вимоги встановити юридичний факт належності заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису про народження № 39 від 15.10.1953 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому, у якому вона зазначена як ОСОБА_2 , - слід відмовити.
Щодо другої вимоги заяви
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що місце її народження - місто Хмельницький, Хмельницька область, Україна, зазначила в заяві в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України.
Водночас заінтересованими особами мають бути також вказані ті органи/установи, де заявниця має намір реалізовувати зазначене рішення суду в разі, якщо її заяву буде задоволено судом. В заяві про встановлення факту заявниця зазначає, що він потрібен їй для реалізації її пенсійних, соціальних, спадкових, реєстраційних прав тощо.
За таких обставин заяву в частині вимоги про встановлення факту місця народження заявниці слід залишити без руху, надати заявниці строк для усунення недоліків заяви - зазначення повного кола заінтересованих осіб у справі.
Щодо третьої вимоги заяви
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вимога про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому внести відповідні зміни до актового запису про народження є такою, що може бути заявлена та розглянута не в межах окремого, а в межах позовного провадження, оскільки сформульована у спосіб, який передбачає необхідність вирішення спору про наявність або відсутність обов'язку відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому вчинити відповідні дії на користь заявниці.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині цієї вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, ст. 293, ч.3 ст.315 ЦПК України, -
постановила:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України), в частині вимог про встановлення юридичного факту належності заявниці актового запису про народження № 39 від 15.10.1953, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому, та про зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому внести зміни до актового запису про народження № 39 від 15.10.1953.
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України) в частині вимоги про встановлення факту місця народження заявниці залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: