09 грудня 2025 року Справа № 608/2705/25
Номер провадження2/608/1332/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого суду судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 28 травня 2009 року у с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем спільне життя не склалося. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім'я розпалася, існує лише формально, тому позивачка дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити « ОСОБА_4 ».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г. Г. не з'явилися. Від адвоката Манорик Г. Г. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її та позивача участі, позов підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає.
Суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 травня 2009 року у с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 травня 2025 року.
В шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім'я розпалася, існує лише формально
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Дитину залишити проживати з матір'ю.
Прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція до платіжної інструкції
№051320052 від 13.11.2025 АТ «АСВІО БАНК») в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 28 травня 2009 року у с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, Україна, актовий запис № 6.
Дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.
Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцяти) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н. З. Коломієць