04.11.2025 Справа №607/12584/14-к Провадження №1-в/607/256/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про перерахунок строку перебування під вартою, -
встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Оскільки, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, а кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України стосовно ОСОБА_6 , тобто заволодіння його автомобілем марки «ВАЗ2106» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вчинив 09 квітня 2014 року, тобто до ухвалення цього вироку, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна та зараховано покарання у виді позбавлення волі відбуте частково, за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року. Згідно з новим вироком відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 08 червня 2021 року.
ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про перерахування йому строку призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В суді ОСОБА_4 пояснив, що підтримує клопотання, доповнень немає.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила клопотання, як безпідставне.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2025 року залишено без змін вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024 року стосовно ОСОБА_4 . Із змісту ухвали вбачається, що у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» №2046 - VIII від 18 травня 2017 року положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838 - VIII від 26.11.2015 року можна застосовувати лише в окремих випадках. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно і щодо неї продовжували застосовувати заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046 - VIII від 18 травня 2017 року, під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 - VIII від 26.11.2015 року. В такому випадку Закон №838 - VIII від 26.11.2015 року, має переважаючу (ультраактивну) дію. Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період до 21 червня 2017 року до ОСОБА_4 не були застосовані заходи попереднього ув'язнення, а отже, у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046 - VIII від 18 травня 2017 року. Ухвала Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2025 року може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, про що зазначено в резолютивній частині, тобто в порядку передбаченому статями 424 - 427 КПК України.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024 року стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 15 січня 2025 року та передано до виконання.
Під час виконання вироку суд має право вирішувати питання визначені ч.1 ст.537 КПК України.
В контексті ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироку суд не наділений правом вирішувати питання про перерахування строку призначеного покарання.
Враховуючи зазначене клопотанням про перерахування строку призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі до задоволення не підлягає.
Керуючись Розділом VIII - Виконання судових рішень КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування під вартою із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1