Справа № 602/332/25
Провадження № 2/602/227/2025
про зупинення провадження в цивільній справі
"09" грудня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,
під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лановецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалося.
Востаннє ухвалою суду від 06.11.2025 підготовче засідання відкладено на 09.12.2025 за клопотанням представника позивача. Одночасно у зв'язку з отриманням судом інформації про те, що відповідача було мобілізовано до лав ЗСУ, суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи призвано відповідача на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану за період з 24.02.2022 по 06.11.2025 та чи перебуває вінна військовій службі.
11 листопада 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче засідання не з'явилися позивач та її представник адвокат Дячук С.І, які були повідомлені судом належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання, однак представник позивача подала через систему «Електронний суд» клопотання, у якому вкотре просила відкласти підготовче засідання на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що станом на цей час відсутній висновок Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
У підготовче засідання не з'явився відповідач і у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.
У підготовче засідання не з'явився представник Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, хоч про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши інформацію, отриману на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що, зокрема, норма п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов'язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов'язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (див. п. 75-76 постанови).
Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (див. п. 117 вищезгаданої постанови ВП ВС).
Зі змісту викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 висновків слідує, що перелік доказів перебування військовослужбовця (сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на військовій службі не є вичерпним (військовий квиток, накази командира військової частини тощо).
Як убачається зі змісту відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2025 №3/3721, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний 13 травня 2024 року на військову службу під час мобілізації на особливий період. У ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня інформація чи перебуває станом на даний час ОСОБА_2 на військовій службі.
При цьому суд ураховує те, що відповідач жодного разу не прибув у підготовчі судові засідання, неодноразові судові виклики, направлені судом за місцем його реєстрації, повернулися без вручення до суду з відмітками відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою», а позивач та її представник у підготовчому засіданні зазначили, що їм невідоме місце фактичного проживання/перебування відповідача.
Наведене вище дає достатні підстави для встановлення тієї обставини, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
За вказаних обставин провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання слід відмовити.
Частиною четвертою статті 251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Одночасно слід роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 251, 253, 258-261, 354, 355 ЦПК України -
Провадження в цивільній справі № 602/332/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лановецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Роз'яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Суддя: В. А. Наумчук