Справа №601/2985/25
Провадження № 2-др/601/15/25
08 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гуменюк Алі Павлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 601/2985/25 за позовом адвоката Гуменюк Алі Павлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року у справі № 601/2985/25, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволено. Розірвано шлюб, який зареєстрований 08 листопада 2024 року в Ізюмському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 152, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено незмінними.
05.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Гуменюк Алі Павлівни про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання щодо повернення позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява адвоката Гуменюк Алі Павлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Гуменюк Алі Павлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 601/2985/25,- задовольнити.
Відновити дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 , змінивши його на « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.
Головуючий: