"02" грудня 2025 р. Справа № 596/1253/25
Провадження № 3/596/499/2025
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 08.08.2025 року близько 23:10 год. перебуваючи за місцем спільного проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров'ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (заява № 3236/03).
Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.
Враховуючи зазначене та з метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності. Просить справу закрити в зв'язку з тим, що вона з дочкою помирилася, претензій не має, судитись не бажає.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №425466 від 27.08.2025 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 09.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2025 року з яких слідує, що 08.08.2025 року біля 22.15 годин вона знаходилася за місцем свого проживання спільно із своєю дочкою ОСОБА_1 , яка в той час вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного та морального характеру, в ході якого виражалася нецензурною лайкою та образливими словами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2025 року з яких слідує, що її мати на даний час хвора та перебуває в лежачому положенні, так 08.08.2025 року о 23.10 годин вона вчинила домашнє насильство відносно матері, що виразилося у обзиванні нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, однак до будь-яких дій не вдавалася.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка згідно даних з протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, те, що ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 помирилася та остання не має до неї претензій, та те, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоодатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Елла МИТРАЖИК