Справа № 478/748/25 Провадження № 1-кп/478/80/2025
09 грудня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152270000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
26.06.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Ухвалою суду від 13.08.2025 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
04 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , де він просив суд, судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 11 грудня 2025 року провести за його участю в режимі відеоконференції із Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
За таких обставин, розглянувши питання можливого проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Разом з тим, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання обвинуваченого та з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в іншій місцевості, а саме в м. Кременчук та бажає прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумності строку проведення судового провадження та його оперативності, є підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152270000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначене на 10 год 00 хв. 11грудня 2015 року за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 2, Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передб ачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1