Справа № 487/9148/25
Провадження № 1-кс/487/5363/25
09.12.2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора-стажиста Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання
встановив:
04.12.2025 прокурора-стажиста Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №12025153030000319 від 18.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: Витяг з ЄРДР №12025153030000319 від 18.11.2025 на 1 арк; Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 18.11.2025 на 1 арк; Доручення про проведення досудового розслідування від 18.11.2025 на 1 арк; ???Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 18.11.2025 на 1 арк; Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 27.11.2025 на 1 арк; Постанова про призначення групи прокурорів від 18.11.2025 на 1 арк; ???електронний рапорт ЄО №25837 18.11.2025 на 1 арк; Рапорт на 1 арк; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.11.2025 на 5 арк; Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.11.2025 на 2 арк; Постанова про звільнення від 18.11.2025 на 1 арк; ???постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.11.2025 на 1 арк; Флешнакопичувач із відеозаписом затримання від 18.11.2025; Пояснення від 18.11.2025 на 1 арк; Фотозображення РНОКПП на ім'я ОСОБА_4 , на 1 рак; Запит до військової частини НОМЕР_1 на 1 арк; Фотозображення військового квитка на ім'я ОСОБА_4 на 7 арк; Фотозображення документів на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2024 №261 на 1 арк; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2024 №302 на 1 арк; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 №10 на 1 арк; Копія службової характеристики на ОСОБА_4 від 23.01.2025 на 1 арк; Копія медичної характеристики відносно ОСОБА_4 від 20.01.2025 на 1 арк; Запит в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_4 на 1 арк; Характеристика ОСОБА_4 на 1 арк; Запит до МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 на 1 рак; Відповідь від МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 на 1 арк; Вимога відносно ОСОБА_4 на 2 арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2025 на 3 арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2025 на 3 арк; Супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 19.11.2025 №202059 на 1 арк; Постанова про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2025 на 2 арк; Супровідний лист від 24.11.2025 на 1 арк; Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк; Висновок експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025 на 5 арк; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 19.11.2025 №219354 на 1 арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2025 на 1 арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2025 на 1 арк; Копія вироку від 09.06.2025 на 2 арк; Запит на відеозаписи на 1 арк; Супровідний лист від 27.11.2025 №1013535 на 1 арк; Протокол огляду предмета від 27.11.2025 на 4 арк; Оптичний носій інформації із відеозаписом; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на 1 арк; Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні на 2 арк; Квитанція №681 на 1 арк; Клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування від 27.11.2025 на 2 арк.; Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.11.2025 на 2 арк.; Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.11.2025 на 3 арк.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025153030000319 від 18.11.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025 року о 12 годині 35 хвилин за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська 108, працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі наявна речовина невідомого походження, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.
18.11.2025 року в період часу з 15:03 по 15:07 годин в порядку ст. 2982 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку затриманого було виявлено та вилучено речовину невідомого походження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на експертизу речовина невідомого походження у сейф пакеті WAR0012954 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP вагою 0,3916 грам.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.06.2025 року Заводським районним судом мста Миколаєва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.07.2025 року ОСОБА_4 був постановлений на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», та по теперішній час перебуває на обліку.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12025153030000319 кваліфікацію було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки наявні ознаки повторності, тобто ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропні речовини протягом року після засудження за цією статтею.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі дізнання зібрано докази. З метою використання вказаних у клопотанні доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання та з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності, які можуть бути використані лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025153030000319 від 18.11.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025 року о 12 годині 35 хвилин за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська 108, працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі наявна речовина невідомого походження, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.
18.11.2025 року в період часу з 15:03 по 15:07 годин в порядку ст. 2982 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку затриманого було виявлено та вилучено речовину невідомого походження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на експертизу речовина невідомого походження у сейф пакеті WAR0012954 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP вагою 0,3916 грам.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.06.2025 року Заводським районним судом мста Миколаєва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.11.2025 прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні за № 12025153030000319 від 18.11.2025 здобуто такі докази: Витяг з ЄРДР №12025153030000319 від 18.11.2025; Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 18.11.2025; Доручення про проведення досудового розслідування від 18.11.2025; ???Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 18.11.2025; Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 27.11.2025; Постанова про призначення групи прокурорів від 18.11.2025; ???електронний рапорт ЄО №25837 18.11.2025; Рапорт; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.11.2025; Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.11.2025; Постанова про звільнення від 18.11.2025; ???постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.11.2025; Флешнакопичувач із відеозаписом затримання від 18.11.2025; Пояснення від 18.11.2025; Фотозображення РНОКПП на ім'я ОСОБА_4 ; Запит до військової частини НОМЕР_1 ; Фотозображення військового квитка на ім'я ОСОБА_4 ; Фотозображення документів на ім'я ОСОБА_4 ; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2024 №261; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2024 №302; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 №10; Копія службової характеристики на ОСОБА_4 від 23.01.2025; Копія медичної характеристики відносно ОСОБА_4 від 20.01.2025; Запит в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_4 ; Характеристика ОСОБА_4 ; Запит до МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 ; Відповідь від МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 ; Вимога відносно ОСОБА_4 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2025; Супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 19.11.2025 №202059; Постанова про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2025; Супровідний лист від 24.11.2025; Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк; Висновок експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 19.11.2025 №219354; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2025; Копія вироку від 09.06.2025; Запит на відеозаписи; Супровідний лист від 27.11.2025 №1013535; Протокол огляду предмета від 27.11.2025; Оптичний носій інформації із відеозаписом; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на 1 арк; Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; Квитанція №681; Клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування від 27.11.2025; Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.11.2025; Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.11.2025.
Враховуючи наведене вище, прокурором у кримінальному провадженні доведено можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні, яке здійснювалось у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора-стажиста Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153030000319 від 18.11.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме:
1. Витяг з ЄРДР №12025153030000319 від 18.11.2025 на 1 арк;
2. Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 18.11.2025 на 1 арк;
3. ???Доручення про проведення досудового розслідування від 18.11.2025 на 1 арк;
???4. Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 18.11.2025 на 1 арк;
5. Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 27.11.2025 на 1 арк;
???6. Постанова про призначення групи прокурорів від 18.11.2025 на 1 арк;
???7. Електронний рапорт ЄО №25837 18.11.2025 на 1 арк;
8. Рапорт на 1 арк;
???9. Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.11.2025 на 5 арк;
10. Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.11.2025 на 2 арк;
11. Постанова про звільнення від 18.11.2025 на 1 арк;
??12. Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.11.2025 на 1 арк;
13. Флешнакопичувач із відеозаписом затримання від 18.11.2025;
14. Пояснення від 18.11.2025 на 1 арк;
15. Фотозображення РНОКПП на ім'я ОСОБА_4 , на 1 рак;
16. Запит до військової частини НОМЕР_1 на 1 арк;
17. Фотозображення військового квитка на ім'я ОСОБА_4 на 7 арк;
18. Фотозображення документів на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк;
19. Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2024 №261 на 1 арк;
20. Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2024 №302 на 1 арк;
21. Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 №10 на 1 арк;
22. Копія службової характеристики на ОСОБА_4 від 23.01.2025 на 1 арк;
23. Копія медичної характеристики відносно ОСОБА_4 від 20.01.2025 на 1 арк;
24. Запит в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_4 на 1 арк;
25. Характеристика ОСОБА_4 на 1 арк;
26. Запит до МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 на 1 рак;
27. Відповідь від МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 на 1 арк;
28. Вимога відносно ОСОБА_4 на 2 арк;
29. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2025 на 3 арк;
30. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2025 на 3 арк;
31. Супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 19.11.2025 №202059 на 1 арк;
32. Постанова про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2025 на 2 арк;
33. Супровідний лист від 24.11.2025 на 1 арк;
34. Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк;
35. Висновок експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025 на 5 арк;
36. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 19.11.2025 №219354 на 1 арк;
37. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2025 на 1 арк;
38. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2025 на 1 арк;
39. Копія вироку від 09.06.2025 на 2 арк;
40. Запит на відеозаписи на 1 арк;
41. Супровідний лист від 27.11.2025 №1013535 на 1 арк;
42. Протокол огляду предмета від 27.11.2025 на 4 арк;
43. Оптичний носій інформації із відеозаписом;
44. Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на 1 арк;
45. Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні на 2 арк;
46. Квитанція №681 на 1 арк;
47. Клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування від 27.11.2025 на 2 арк.
48. Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.11.2025 на 2 арк.
49. Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.11.2025 на 3 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1