Справа №487/909/24
Провадження №1-во/487/17/25
03.12.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
02.12.2025 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування заяви слідчий зазначила, що 24.11.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва була постановлена ухвала, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо отримання копії Форми №1 (з фотокарткою) в паперовому та електронному вигляді, яка заповнюється при отриманні паспорту громадян України зокрема на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2
Разом з цим, в ухвалі було допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_4 та зазначено: 29.11.2023 року народження, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Встановлено, що 24.11.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва була постановлена ухвала, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо отримання копії Форми №1 (з фотокарткою) в паперовому та електронному вигляді, яка заповнюється при отриманні паспорту громадян України зокрема на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з цим, в ухвалі було допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_4 та зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначене свідчить про наявність описки у тексті ухвали слідчого судді від 24.11.2025.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.11.2025 (справа № 487/909/25, провадження № 1-кс/487/4613/25), вірно зазначивши :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1