Справа №487/5947/25
Провадження №3/487/1344/25
01.12.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В.., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП,-
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції у Миколаївській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення, 29.07.2025 о 22.40 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Миколаїв вул. 6 Слобідська біля буд. 81, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, також виражався нецензурною лайкою до перехожих.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, жодного разу на виклики суду для розгляду справи не з'явився.
З огляду на те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідності, при розгляді справи, співробітниками поліції не забезпечили, ОСОБА_1 на виклики суду в судове засідання не з'являється, судом були вжиті усі заходи для виклику та участі останнього у розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 661996 від 29.07.2025; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 29.07.2025, а тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.
Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя С.В.Щербина