08.12.25 Справа № 469/303/25
2/469/436/25
03 грудня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуй В. В.,
за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,
учасники справи:
представник позивача Шкапенко О. В. - не з'явився,
відповідач ОСОБА_1 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «А-БАНК» 26 березня 2025 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, зазначив, що 01.10.2020 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір А419СТ155101028214, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000.00 грн. строком на 40 місяців (тобто до 29.02.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).
У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта), ліміт цього договору: 100000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 29.02.2024 року, терміном на 40 місяці. Згідно до п.6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних.
Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.
У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 26.03.2025 року заборгованість відповідача склала 117784,58 грн., у тому числі:
- заборгованість за тілом кредиту - 68427,52 грн.;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 49357,06 грн.
У зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.
31 березня 2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про дату, місце, і час судового засідання не з'явився. У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України (а.п.6).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір А419СТ155101028214.
У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта), ліміт цього договору встановлено у розмірі 100000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 29.02.2024 року, терміном на 40 місяці.
Згідно до п.6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних.
Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.
У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 26.03.2025 року заборгованість відповідача склала 117784,58 грн., у тому числі:
- заборгованість за тілом кредиту - 68427,52 грн.;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 49357,06 грн.
Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, копіями Заяви клієнта та паспорту споживчого кредиту, що підтверджують укладання кредитного договору A419CT155101028214, копією графіку погашення, Розрахунком заборгованості, копією меморіального ордеру про видачу кредитних коштів, та Випискою по рахунку, Довідкою з результатом перевірки електронного кабінету відповідача.
Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.
Відповідно до частин 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, враховуючи, що відповідач наявну у нього заборгованість за укладеним кредитним договором не сплачує, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог наявні правові підстави, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.10.2020 року, визначену станом на 26.03.2025 року, у розмірі 117 784 (сто сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 58 копійок, в тому числі:
- 68 427,52 грн. заборгованості за тілом кредиту;
- 49 357,06 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.
На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2422,40 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 08 грудня 2025 року.
Суддя: