Ухвала від 09.12.2025 по справі 458/943/25

Справа № 458/943/25

2/458/399/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.09.2025 представник АТ "Таскомбанк" Рудницький Ю.І. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 65 957,09 грн та судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 11.09.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.10.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. засобами поштового зв'язку подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача АТ "Таскомбанк" не прибув, участі в режимі відеоконференції не взяв, через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не прибули, хоч були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно з позовної заяви, позивач просить стягнути звідповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 65 957,09 грн, на підставі кредитного договору №2795262922 від 26.02.2021. В позовній заяві позивач покликається на те, що відповідачу надано грошові кошти на суму 45 219,00 грн.

Водночас, до позовної заяви не долученодокази, що підтверджують обставини прерахування ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відповідачу ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 45 2019,00 грн.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд встановив, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги не підтверджені відповідними доказами, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без рухута надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня одержання позивачем ухвали суду.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви, така буде залишена без розгляду.

Копію ухвали негайно направити позивачам.

Судове засідання відкласти на 18.12.025 о 12:30 год.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.12.2025.

Суддя О.І. Кшик

Попередній документ
132433358
Наступний документ
132433360
Інформація про рішення:
№ рішення: 132433359
№ справи: 458/943/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Турківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.12.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
25.09.2025 10:30 Турківський районний суд Львівської області
15.10.2025 10:30 Турківський районний суд Львівської області
29.10.2025 10:30 Турківський районний суд Львівської області
12.11.2025 10:30 Турківський районний суд Львівської області
09.12.2025 12:30 Турківський районний суд Львівської області
18.12.2025 12:30 Турківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Козловська Марта Миронівна
позивач:
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»
представник відповідача:
Зачепіло Зоряна Ярославівна
представник позивача:
РУДНИЦЬКИЙ ЮЛІЙ ІГОРОВИЧ