Справа № 455/2415/25
Провадження № 1-кп/455/307/2025
09 грудня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12014140320000157 від 30.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінального провадження №12014140320000157 від 30.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - тобто з підстав невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтовування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадження встановлено, що 30.03.2014 року в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа проникла до його житлового будинку, що знаходиться у с. Засадки Старосамбірського району, звідки таємно викрала електрогенератор та бензокосарку, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено подвірний обхід, призначено та проведено судову трасологічну експертизу, проведено радіорозвідку на місці події, проведено обшук житла та іншого володіння особи.
Крім цього, до СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження судом. Кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду на сумі 4000 грн., жодних претензій з даного приводу до нікого не має. Просить суд розглянути подане прокурором клопотання про закриття кримінального провадження без його участі у зв'язку із сімейними обставинами. Вимоги положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України КПК України йому роз'яснені та зрозумілі. Проти задоволення такого клопотання судом він не заперечує.
В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння не представилось можливим.
За наведених обставин, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття Кримінального провадження в порядку пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, тобто з підстав невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовольнити. Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання - в судове засідання не прибув, звернувся на адресу суду заяву, в якій повідомив, що проти клопотання прокурора про закриття кримінального правадження від не заперечує.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
За змістом п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Кримінальне провадження №12014140320000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне правопорушення вчинено до 30.03.2014, тобто на момент розгляду поточного клопотання - закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, приймаючи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а осіб правопорушників не встановлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 392, 393, 395 КПК України, статтею 49 КК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014140320000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження №12014140320000157 від 30.03.2014 - повернути прокурору Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1