Справа № 452/3263/25
Провадження № 1-кп/452/464/2025
іменем України
08 грудня 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 ; останній час проживав у АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України; із середньою освітою; раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 27 серпня 2025 року об 11.00год у міському парку неподалік автостанції «Самбір» за адресою м. Самбір вул. Завокзальна, 1 Львівської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки, спричинивши потерпілому синець у правій виличній ділянці, що згідно висновку експерта є легким тілесним ушкодженням.
Під час судового розгляду кримінального провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 , котрий звернувся з письмовим клопотанням до суду про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 про каяття з приводу вчиненого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:
Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 ; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен би за це понести кримінальну відповідальність.
Однак, під час судового розгляду потерпілою стороною заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального проступку і він винен у його вчиненні; що існують умови та підстави для закриття кримінального провадження під час судового розгляду кримінального провадження, - тому суд дійшов висновку про можливість закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя