про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2025 року
Справа №451/1959/25
Провадження № 2/451/772/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
26.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Ніколенко В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
27.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2052780 від 27.11.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 27.11.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху. Зобов'язав представника позивача надати докази направлення позовної заяви із додатками відповідачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя своєю ухвалою від 02.12.2025 продовжив позивачу АТ КБ «ПриватБанк» строк для виконання ухвали судді Радехівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 до - 08.12.2025.
03.12.2025 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Ніколенко В.В. надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід повторно залишити без руху з наступних підстав.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
Так, 27.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2052780 від 27.11.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, до поданої 03.12.2025 представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Ніколенко В.В. заяви додано опис вкладення до цінного листа, де адреса отримання відправлення зазначена: АДРЕСА_1 та список згрупованих відправлень «dn131000bvv1_55/01.12-2», де одержувачем зазначений ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 (номер відправлення (ШКІ) - 0505511750460).
Крім того, із даних трекінгу Укрпошти, номер відправлення (ШКІ) - 0505511750460, відправлення прибуло до відділення, адреса: 80341, с. Купичволя, Україна.
Таким чином, представнику позивача потрібно надати докази направлення позовної заяви із додатками (фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист та інше) відповідачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв'язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити представнику позивача у, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяПатинок О. П.