Справа № 450/3819/25 Провадження № 1-кп/450/532/25
08 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025141430000412 від 26.05.2025 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Житомир, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «солдат», військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у розпорядженні командира з 16.08.2024 року та якому з 13.09.2024 року призупинено військову службу у зв'язку із самовільним залишенням військової частини, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2025 за ч.4 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України із встановленням іспитового строку 3 роки; відносно якого від 15.01.2025 року на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває обвинувальний акт за ч.5 ст.407 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , в період часу з 23:50 год. 25.05.2025 року по 00:10 год. 26.05.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом проникнення через вікно до приміщення релігійної організації»; ІНФОРМАЦІЯ_5 », таємно викрав із скрині для пожертв грошові кошти на суму 10000 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.
У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 із подальшими змінами та доповненнями, у зв'язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав та пояснив, що 25.05.2025 року перебуваючи в с. Зубра біля 23:00 год. підійшов до церкви. Обійшов її декілька раз, взяв камінь, розбив ним вікно, підійшов до скриньки для пожертв, звідки забрав 10000 грн., та покинув приміщення церкви. Зупинив вантажний автомобіль та поїхав у напрямку м. Житомир. В подальшому, будучи затриманим працівниками поліції, видав останнім 4000 грн. викрадених коштів. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, вказав, що має намір повернутися на військову службу. Цивільний позов визнає в частині 6000 грн., оскільки 4000 грн. виданих ним коштів просить повернути потерпілому.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:
витягом з ЄРДР №12025141430000412 від 26.05.2025;
витягом про реєстрацію СО №7447 від 26.05.2025 - заявник ОСОБА_7 ;
заявою про вчинення злочину від 26.05.2025 - заявник ОСОБА_7 ;
протоколом про прийняття заяви про вчинення злочину від 26.05.2025 - заявник ОСОБА_7 ;
заявою про дозвіл на проведення огляду місця події від 26.05.2025 у приміщення церкви - ОСОБА_7 ;
протоколом огляду місця події від 26.05.2025 церкви (приміщення релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблиця;
актом про застосування службової собаки від 26.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;
заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу частини викрадених грошових коштів та одяг, в якому вчинив кримінальне правопорушення;
заявою ОСОБА_4 від 27.05.2025 про добровільну видачу свого мобільного телефона марки Моторола з абонентським номером;
протокол огляду предмета від 27.05.2025 (грошових коштів, одягу та мобільного телефона підозрюваного ОСОБА_4 ) та фототаблиця;
постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.05.2025 (грошових коштів, одягу та мобільного телефона підозрюваного ОСОБА_4 );
протоколом пред'явлення для впізнання підозрюваного ОСОБА_4 (під №3 зліва) за участі свідка ОСОБА_8 від 27.05.2025 та фототаблиця;
висновком дактилоскопічної експертизи №CE-19/114-25/13356-Д від 10.06.2025 та довідка про витрати на залучення експерта на суму 2674 грн. 20 коп., згідно якої два сліди пальців рук, які вилучені 26.05.2025 під час огляду місця події церкви (приміщення релігійної організації «
ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_2 , залишені ОСОБА_4 ;
рапортом о/у СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 з фототаблицями;
відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання запису камер відеоспостереження вулиць Франка, ОСОБА_10 , за 25.05.2025, протокол про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 28.05.2025, диск 1 шт.
заявою ОСОБА_4 про надання свого мобільного телефона ОСОБА_11 для огляду від 27.05.2025;
ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.07.2025 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 35 днів до 27.08.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (60560 грн.);
ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.08.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме абонентського номеру та мобільних терміналів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 за період з 25.05.2025 по
29.05.2025;
протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.08.2025, опис, протоколом огляду від 18.08.2025, інформаційно-аналітична довідкою, диск 1 шт.
В судовому засіданні дослідженні характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 : протокол затримання ОСОБА_4 (фактичний час затримання 27.05.2025 о 21 год. 10 хв.) в порядку ст.615 КПК України від 27.05.2025 з цифровим носієм;
ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.05.2025 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів до 25.07.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (90 840 грн.);
ухвала ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.06.2025 про залишення в силі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.05.2025;
довідка з психо - нарко- диспансерів (на обліках не перебуває),
документи щодо проходження військової служби, характеристика, медична характеристика,
довідка про судимість, вироки суду, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_11 від 07.02.2025 про призначення до розгляду за ч.5 ст.407 КК України кримінального провадження №620241400110001564, справа №454/495/25;
вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2025 за ч.4 ст.185 КК України, кримінального провадження №12024162390000757, справа №511/674/25, яким засуджено до 5 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов'язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшуються та покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Відповідно до довідки № 253084438544666552130 від 04.11.2025 року про притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, востаннє вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2025 року за ч.4 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки
Обставиною, що пом'якшує покарання є розкаяння у вчиненому.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, неодружений, є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину, у лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2025 року та призначити остаточне покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Представником потерпілого ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: невідомий) на користь Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) 10 000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримала позов в частині стягнення з обвинуваченого 6000 грн., оскільки 4000 грн., ним добровільно видано працівникам поліції, та ці кошти визнано речовими доказами, та підлягають поверненню потерпілому, при вирішенні у вироку їх долі відповідно до ст. 100 КПК України.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід задоволити часткового та стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_4 на користь цивільного позивача 6000 грн. матеріальної шкоди, завданої ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити без мін.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді підлягає скасуванню.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27.05.2025 року з моменту його фактичного затримання в порядку ст. 615 КПК України.
Цивільний позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: невідомий) на користь Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) 6000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовуваний ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.05.2025 року та продовжений ухвалами суду в ході судового розгляду, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи № СЕ -19/114-25/13356-Д від 10.06.2025 року у розмірі 2674, 20 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.05.2025 року на майно, а саме: на грошові кошти - купюри номіналом 500 грн. в кількості п'ять купюр з номерами (ЕУ 8018498, АП 1636435, ГК 8553303, ВД 0232104, БГ 1692720), купюри номіналом 200грн. в кількості п'ять купюр з номерами ( ГД 9665729, ВЛ 7299136, ЄЄ6708568, ВИ 3214286, БП 2253889), купюри номіналом 100грн. в кількості п'ять купюр з номерами ( УБ 5288414, УЦ 6304206, АЕ 3610685, АД 6706237, УШ 9050531), які упаковано в спец пакет CRI 1103449; шкіряну куртку торгової марки Lanmas, 54 розміру, чорного кольору, худі білого кольору торгової марки Vogue, М розміру, які поміщено в спец-пакет WAR 1760793; мобільний телефон марки Motorola G 04, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено в спец-пакет CRI 1103450 - скасувати .
Речові докази:
грошові кошти (загальною сумою 4000 грн.) - купюри номіналом 500грн. в кількості п'ять купюр з номерами (ЕУ 8018498, АП 1636435, ГК 8553303, ВД 0232104, БГ 1692720), купюри номіналом 200грн. в кількості п'ять купюр з номерами ( ГД 9665729, ВЛ 7299136, ЄЄ6708568, ВИ 3214286, БП 2253889), купюри номіналом 100 грн. в кількості п'ять купюр з номерами ( УБ 5288414, УЦ 6304206, АЕ 3610685, АД 6706237, УШ 9050531), які упаковано в спец пакет CRI 1103449 - повернути релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме представнику ОСОБА_7 ;
шкіряну куртку торгової марки Lanmas, 54 розміру, чорного кольору, худі білого кольору торгової марки Vogue, М розміру, які поміщено в спец-пакет WAR 1760793, мобільний телефон марки Motorola G 04, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено в спец-пакет CRI 1103450 - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1