Справа № 450/1465/24 Провадження № 2/450/298/25
04 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.
при секретарі Дикій О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, згідно якого представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 103486847 в розмірі 28 135, 25 грн., з яких: 7 950, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 364, 25 грн. - сума заборгованості за відсотками; 821, 00 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 25098-05/2023 в розмірі 66 750, 00 грн., з яких: 15 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 51 750, 00 грн. - сума заборгованості; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов'язаних із розглядом даної позовної заяви.
Ухвалою від 23.05.2024 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами розглядати за правилами загального позовного провадження.
01.09.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача Гончарук Д. Р. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, у зв'язку із відсутністю предмета спору. Вказане мотивує тим, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена. Просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
02.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мелько В. В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке він мотивує тим, що 29.04.2025 року відповідач згідно з банківською квитанцією № 9377-1617-6043-0735 сплатила Кредитним договором № 103486847 кошти в сумі 28135, 25 грн., а 19.08.2025 року згідно з банківською квитанцією № 9388-3515-3626-6330 сплатила за Кредитним договором № 25098-05/2023 суму розмірі 66750, 00 грн., тобто в повному розмірі, чим виконала своє зобов?язання перед позивачем, а відтак в даній справі відсутній спір між сторонами, на підтвердження чого долучив копії вказаних квитанцій.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак представник позивача просив розглянути заяву без участі представника.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи що предмет спору відсутність, оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі в добровільному порядку, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 61790 від 05.03.2024 року.
Керуючись ст. ст. п. 2 ч.1 ст. 255, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, ПАТ «ТАСкомбанк», IBAN № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 61790 від 05.03.2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. І. Мельничук