Провадження №2/447/797/25
Справа №447/1263/25
(заочне)
09.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бачун О. І.
за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Щирецької селищної ради, Відділу « Служби у справах дітей» Франківського району Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-
Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу. Шлюбу між сторонами розірвано 26.04.2016року. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 . Оскільки відповідач не намагаються змінити на краще умови проживання для своєї дитини, не цікавиться її забезпеченням та розвитком, тому позивачка вирішила звернутися в суд з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .
В судове засідання представник позивача позивачки ОСОБА_4 не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У зв'язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Представники третьої особи в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/004695029, ОСОБА_1 за реєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 26 квітня 2016року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Як вбачається із довідки №9 від 28.03.2025року виданої Горбачівською гімназією Щирецької селищної ради Львівської області, ОСОБА_1 навчався у гімназії з 2022по 2024р., батько ОСОБА_2 , не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами дитини, не спілкувався з вчителями. Навчанням та вихованням сина займалася мати та бабуся.
Як вбачається із характеристики №77- від 03.03.2025року виданої Ліцеєм №2 Львівської міської ради, ОСОБА_6 являється учнем ліцею. Батько учня ОСОБА_2 у ліцеї не з'являвся, не телефонував, у вчителя з батьком зв'язок відсутній. Мати учня ОСОБА_1 турбується про навчання та виховання сина, відвідує батьківські збори.
Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року Пленум Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що відповідача ОСОБА_2 , який свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_1 не цікавиться його вихованням та життям, слід позбавити батьківських прав відносно сина.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.164,165,166, СК України, суд,-
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бачун О. І.