Справа №463/10538/25
Провадження №2/463/2735/25
про витребування доказів
09 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, або досягнення дитиною двадцяти трьох років; стягнути з відповідача судові витрати.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 3 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 5 листопада 2025 року позов прийнято до розгляду суддею та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.
В судовому засіданні 25 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ВС №1414074 від 25 листопада 2025 року, подала відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовної заяви.
1 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру серії ВС №1418510 від 25 листопада 2025 року, в якій просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, витребувати у Головного управління ДПС у м. Тернополі (ЄДРПОУ 44143637, адреса 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, email: tr.official@tax.gov.ua) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_4 за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно.
Вказує у такому зокрема, що у відзиві відповідач звертає увагу про те, що у нього не завжди є фінансова можливість забезпечити власні потреби на проживання, утримання себе та своєї сім'ї, однак вказані доводи відповідача про його скрутне матеріальне становище не підтвердженні жодними доказами.
В судовому засіданні 9 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подала заперечення.
Також в судовому засіданні 9 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання про витребування підтримала та просила таке задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача як повнолітнього сина, який продовжує навчання. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідача офіційно працевлаштований в Службі Безпеки України та його щомісячний дохід складає понад 60000 грн. Водночас відповідач у відзиві стверджує, що розмір його грошового забезпечення у червні 2025 року становив 22466 грн., у липні-серпні 2025 року - 11073 грн. на місяць, однак довідки про його доходи з вересня 2025 року не надавав.
При цьому згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, зокрема те, що до предмету доказування у даній справі входять в тому числі обставини щодо наявності у відповідача змоги надавати матеріальну допомогу позивачу, а відтак його матеріального становища та інформація щодо доходів останнього, наявна в Головного управління ДПС у м. Тернополі за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, однак відповідачем таких відомостей не надано, а сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Тернополі (ЄДРПОУ 44143637, адреса 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, email: tr.official@tax.gov.ua) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_4 за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: Стрепко Н.Л.