Справа №463/11661/25
Провадження №1-кс/463/10966/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 грудня 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360001709 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановила:
Слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360001709 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих на тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив'язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 28.09.2025 року по теперішній час із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS - повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з'єднання, смс-повідомлення - з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки);
В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №12025141360001709 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який просить вжити заходів до пошуку його брата ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержант заступник командира бойової машини, навідник-оператор, 1 першого механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону, ВЧ НОМЕР_3 , котрий згідно сповіщення сім'ї №839 зник безвісти 04.10.2025 під час виконання бойового завдання поблизу с. Полтавка, Пологівського р-ну, Запорізької області. (ЄО №44396 від 07.10.2025).
В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_12 , який під час допиту повідомив, що являється рідним братом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 на посаді заступника командира бойової машини, навідник-оператор, 1 першого механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону.Користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Останнє ОСОБА_13 заходив у мобільну мережу «Месенджер» 28.09.2025 о 15 год. 26 хв., раніше він повідомив ОСОБА_12 , що перебуває в оточенні. Після того на зв'язок він більше не виходив.
З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з'єднання абонентів із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 28.09.2025 року по теперішній час із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з'єднання, смс-повідомлення, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).
Дана інформація зберігається в оператора мобільного зв'язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчій.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №12025141360001709 від 07.10.2025 розпочате у зв'язку із безвісти зниклою особою - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 на посаді заступника командира бойової машини, навідник-оператор, 1 першого механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону, якийкористувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Органом досудового розслідування визначено слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .
Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.
Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, розпочате за фактом безвісти зниклої особи, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360001709 від 07.10.2025.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що безвісти зникла особавикористовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив'язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 28.09.2025 року по теперішній час із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS - повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з'єднання, смс-повідомлення - з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки), слідча покликалася на ст. 159-164 КПК України.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №12025141360001709 від 07.10.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчої слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надатислідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих на тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив'язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 28.09.2025 року по 09.12.2025 із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS - повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з'єднання, смс-повідомлення - з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки);
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідча суддя ОСОБА_15