Справа № 446/2657/25
09.12.2025 м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,
17.11.2025 Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження ухвалено обвинувальний вирок в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025142420000116 від 19 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка та помилково у його вступній, мотивувальній та резолютивній частині не вірно зазначено номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як "№ 120251424200001196" замість правильного "№ 12025142420000116".
Разом з тим, у ході виготовлення тексту вироку суду, також була допущена описка та у мотивувальній частині помилково зазначено про відсутнісь обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, натомість судом така обставина була встановлена, а саме такою обставиною, суд визнав вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів кримінального провадження № 446/2657/25, 17.11.2025 в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відбувся розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025142420000116 від 19 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За результатами судового розгляду судом ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень. 00 коп) грн.
Проте, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 17.11.2025 помилково зазначено номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як "№ 120251424200001196" замість правильного "№ 12025142420000116".
Одночасно, у абзаці 17 мотивувальної частини вироку суду помилково зазначено про відсутність у обвинуваченого обставин, які обтяжують покарання.
Беручи до уваги те, що ці описки є технічною, їх виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести виправлення до вироку, ухваленого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025142420000116 від 19 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та правильно читати по тексту вироку суду номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як "№12025142420000116" замість "№ 120251424200001196".
Внести виправлення до вироку, ухваленого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025142420000116 від 19 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та правильно читати абзац сімнадцятий мотивувальної частини вироку, так "Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю." замість "Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено."
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1