Справа № 462/5397/25
05 грудня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2025 року,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.11.2025 року звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.10.2025 року.
В обгрунтування заяви зазначають, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має невелику пенсію, ряд захворювань та постійно перебуває під наглядом лікаря. ОСОБА_2 на даний час не має доходу та можливості його отримати, оскільки має проблеми зі здоров?ям, а саме: карциному щитоподібної залози, у зв?язку з чим було проведено хірургічне лікування. Крім того, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у КНП «1 територіальне медичне об?єднання м.Львова» із діагнозом - гіпертензивна гіпертонічна хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності. Відтак, просять розстрочити виконання рішення суду на один рік рівними частинами.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, натомість кожен з них подав заяву про розгляд заяви за її відсутності.
ЛМКП «Львівтеплоенерго», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника. При цьому, 05.12.2025 року представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Капранова Н.Я. подала суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення за її відсутності, в якій також зазначила, що заперечує проти заяви, оскільки попереднє судове рішення суду боржники не виконали.
Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи №462/5397/25, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 14.10.2025 року, яке набрало законної сили, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 25921 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2020 року по 31.05.2025 року, 3% річних в розмірі 132,35 грн, інфляційні втрати в розмірі 592,52 грн., пені в розмірі 351,67 грн, за період з березня 2024 року по червень 2025 року та по 1514 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору (а.с.51-53).
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов?язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім?ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.
Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суд у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім?ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Згідно з ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як вбачається із матеріалів заяви, відповідач ОСОБА_1 , 1946 року народження, є особою пенсійного віку, а ОСОБА_2 02.01.2025 року проведено оперативне втручання, у зв?язку із виявленням у такої карциноми щитоподібної залози (а.с.65). Крім того, ОСОБА_2 з 09.04.2025 року по 16.04.2025 року перебувала у стаціонарному відділенні у КНП «Перше територіальне медичне об?єднання м.Львова» із діагнозом - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без застійної серцевої недостатності (а.с.70).
Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2025 року - задоволити.
Розстрочити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2025 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 25921 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2020 року по 31.05.2025 року, 3% річних в розмірі 132,35 грн, інфляційні втрати в розмірі 592,52 грн., пені в розмірі 351,67 грн,за період з березня 2024 року по червень 2025 року та 3028 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору, всього - 30025,54 грн., терміном на один рік (12 місяців), шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 2502,13 грн., починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний