Справа № 461/4078/19
Провадження № 1-кс/461/7342/25
08.12.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання Старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 22019140000000036 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-
Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 22019140000000036 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019140000000036, за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрабандним шляхом з приховуванням від митного контролю, перемістила на митну територію України у міжнародному поштовому відправленні № 794753, яке слідувало з США в Україну на адресу: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 10/4, 822 предмети схожі на набої до вогнепальної зброї, серед яких знаходилося 743 од. боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї придатних до стрільби.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 201 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом оглядом місця події від 03.06.2019, в ході якого встановлено, що у поштовому відправленні № 794753, яке слідувало з США в Україну на адресу: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 10/4, відправником якого була ОСОБА_5 , виявлено 743 од. боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та придатних до стрільби;
- показаннями співробітників Львівської митниці ДФС ві частині виявлення у поштовому відправленні № 794753, яке слідувало з США в Україну та відправником якого була ОСОБА_5 контрабанди боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (контрольована поставка), в ході якої 04.07.2019 ОСОБА_5 особисто отримала вищевказане поштове відправлення, про що було зроблено відмітку у накладній про отримання та підтвердила що дане відправлення належить її;
-висновком експерта після проведення почеркознавчої експертизи у якому підтверджується ідентичність почерку ОСОБА_5 виконаному під час відправки даного поштового відправлення із США при заповненні митної декларації;
-висновком експерта після проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання, згідно якого у поштовому відправленні № 794753 знаходилося 743 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення державної прикордонної служби та СП БКОЗ УСБУ у Львівській області, підозрювана ОСОБА_5 перетнула державний кордон у напрямку виїзд 18.08.2019 та станом на березень 2020 року перебуває закордоном.
Підозрюваній ОСОБА_5 здійснювалося направлення повісток про виклик за допомогою інтернет-месенджерів «Whats App» та «Viber», які були доставлені та прочитані нею, про що був складений відповідний рапорт. Проте підозрювана на виклик не з'явилася.
У зв'язку із наведеним, 11.01.2020, на підставі вимог ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
26.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою подальшої доставки в судове засідання, з метою розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомлення № 62/14/4-336 від 09.10.2025, яке надійшло з 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, підозрювана ОСОБА_5 перетнула державний кордон у напрямку виїзд 18.08.2019 та на даний час перебуває на території США.
19.11.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 слідчим було прийнято рішення про оголошення у міжнародний розшук.
Доцільність застосування до підозрюваної даного запобіжного заходу пов'язана з тим, що ОСОБА_5 , згідно ч. 4 сг. 12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років з конфіскацією предметів контрабанди, а отже, з метою уникнення такої відповідальності існують ризики того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі за межами території України. Водночас, згідно практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Окрім цього, ОСОБА_5 не має сталого джерела доходів, а також постійного місця проживання в Україні, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування.
Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні; тяжкого злочину, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також факт переховування ОСОБА_5 за кордоном від органу досудового розслідування та суду, в органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність у зверненні із клопотанням про обрання до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 201 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом оглядом місця події від 03.06.2019, в ході якого встановлено, що у поштовому відправленні № 794753, яке слідувало з США в Україну на адресу: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 10/4, відправником якого була ОСОБА_5 , виявлено 743 од. боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї придатних до стрільби;
- показаннями співробітників Львівської митниці ДФС ві частині виявлення у поштовому відправленні № 794753, яке слідувало з США в Україну та відправником якого була ОСОБА_5 контрабанди боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (контрольована поставка), в ході якої 04.07.2019 ОСОБА_5 особисто отримала вищевказане поштове відправлення, про що було зроблено відмітку у накладній про отримання та підтвердила що дане відправлення належить її;
-висновком експерта після проведення почеркознавчої експертизи у якому підтверджується ідентичність почерку ОСОБА_5 виконаному під час відправки даного поштового відправлення із США при заповненні митної декларації;
-висновком експерта після проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання, згідно якого у поштовому відправленні № 794753 знаходилося 743 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення державної прикордонної служби та СП БКОЗ УСБУ у Львівській області, підозрювана ОСОБА_5 перетнула державний кордон у напрямку виїзд 18.08.2019 та станом на березень 2020 року перебуває закордоном.
Підозрюваній ОСОБА_5 здійснювалося направлення повісток про виклик за допомогою інтернет-месенджерів «Whats App» та «Viber», які були доставлені та прочитані нею, про іцо був складений відповідний рапорт. Проте підозрювана на виклик не з'явилася.
У зв'язку із наведеним, 11.01.2020, на підставі вимог ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
26.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою подальшої його доставки в судове засідання, з метою розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомлення № 62/14/4-336 від 09.10.2025, яке надійшло з 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, підозрювана ОСОБА_5 перетнула державний кордон у напрямку виїзд 18.08.2019 та на даний час перебуває на території США.
19.11.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 слідчим було прийнято рішення про оголошення у міжнародний розшук підозрюваної.
Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук».
Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України 17.08.2020, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.
Згідно розділу 4 «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» вищевказаної інструкції передбачено перелік документів, які є обов'язковими для оголошення розшукуваного в міжнародний розшук, серед яких: завірена копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.
Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що перебуває у будь-якому із видів розшуку. Однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова ( ч. 2 ст. 281 КПК України). Будь яких інших документів, зокрема, довідки інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону ( ч.2 ст.281 КПК України) не вимагає.
Законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.
Відповідно до ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Крім цього, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Перевіривши матеріали клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_5 у її відсутності, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років з конфіскацією предметів контрабанди, та те, що ОСОБА_5 згідно повідомлення № 62/14/4-336 від 09.10.2025, яке надійшло з 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, перетнула державний кордон у напрямку виїзд 18.08.2019 та на даний час перебуває на території США, та враховуючи її обізнаність у наявності кримінального провадження та оголошення останній підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, не має наміру добровільно приїздити до України для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій. Крім того, спроба втечі з-під варти свідчить про наміри уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначене дозволяє обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою, те, що ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, знаходиться за межами України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.182-184, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19).
Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваної, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_6