Справа №461/9766/25
Провадження №3/461/3353/25
09 грудня 2025 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП, -
17.11.2025 року о 07 год. 45 хв. у м. Львові на вулиці Снопківська - Стуса, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗІЛ-ММЗ555, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч з крайньої правої смуги, не переконався в безпечності маневру, чим створив аварійну обстановку, унаслідок чого транспортний засіб KI Soul, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 наїхав на перешкоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим потерпілому завдано матеріальну шкоду. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1; 2.3.б Правил дорожнього руху.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частков , щиро розкаявся та просить не застосовувати до нього суворого стягнення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515352 від 17.11.2025 року;
?схемою місця ДТП;
?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, який щиро розкаявся, вважаю, що за таких обставин, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя О.Р. Юрків.