Справа № 336/7654/25
Провадження №: 1-кс/336/903/2025
27 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи в порядку ст.303 КПК України,-
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 із Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи в порядку ст.303 КПК України.
Під час вивчення матеріалів скарги з метою призначення її до розгляду, встановлено наступне.
13.08.2025 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи в порядку ст.303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 14.08.2025 скаргу повернуто скаржнику.
27.08.2025 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
Між тим, 25.09.2025 звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою про залишення скарги без розгляду, у якій зазначив, що скаржник скористався своїм правом та повторно звернувся до слідчого судді, скаргу було задоволено.
Згідно з ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що скаржник подав заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з повторним зверненням до суду та задоволенням скарги, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1