1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7650/25 1-кп/335/819/2025
09 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22025080000001033 від 07.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України,-
У провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025080000001033 від 07.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України.
Ухвалою судді від 05.08.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участю сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.
У підготовче судове засідання, в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, викликався, проте не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2025 було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.
З огляду на вказані обставини, відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є смт. Куйбишево Пологівського (Куйбишевського) району Запорізької області, тобто вказане кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Кам'янського (Куйбишевського) районного суду Запорізької області.
Згідно із розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Кам'янського (Куйбишевського) районного суду Запорізької області визначена за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.
Отже, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя
Підстав, як для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, так і для зупинення кримінального провадження, судом не встановлено.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ч. 4 ст. 315 КПК України, клопотань про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, до суду не надходило. Отже, розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Будь-яких інших клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду з боку учасників кримінального провадження не надійшло.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 22025080000001033 від 07.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 19 грудня 2025 року на 14-00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1