1Справа № 335/11079/25 2/335/4507/2025
09 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги,
06.11.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобовязання Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради провести перерахунок розміру плати за комунальні послуги в бік зменшення на суму 5668,88 грн. за період часу з червня 2021 року до жовтня 2025 року включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 , та відобразити цю операцію на рахунку на оплату комунальних послуг.
Ухвалою суду від 10.11.2025 було відкрите провадження у справі за вказаним позовом, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування, а саме: відповідачу - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали на подання відзиву із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві, позивачу - 5 днів з дня отримання відзиву на подання відповіді на нього, відповідачу - 5 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з дня її отримання.
Окремо сторонам було роз'яснено, що вказані письмові заяви мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а їх копії мають бути подані іншій стороні заздалегідь.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками 19.11.2025, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву з дотриманням вказаних вище вимог у строк до 04.12.2025 включно.
У вказаний строк від відповідача жодних заяв по справі не надійшло.
08.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про залишення позову без руху з посиланням на невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України (неправильно зазначене місцезнаходження відповідача, копії письмових доказів не посвідчені позивачем, не сплачений судовий збір, не вказаний орієнтовний розрахунок судових витрат).
09.12.2025 від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, поданий нарочно через канцелярію суду. Відзив містить заперечення проти доводів позовної заяви і доданих до неї документів, а також ті самі доводи, що й заява про залишення позову без руху від 08.12.2025.
Як випливає із змісту ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази чого мають бути додані до відзиву.
Однак вказаний відзив представника цим вимогам не відповідає, що позбавило позивача права на своєчасне подання відповіді на відзив.
Крім того, відзив не містить викладення причин, через які він поданий з порушенням встановленого судом строку, і не містить клопотання про продовження такого строку з відповідним обґрунтуванням.
Нормами ЦПК України прямо не визначено процесуальних наслідків подання відзиву на позов з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України. Водночас, виходячи із засад рівності перед судом, змагальності та пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає за можливе застосувати аналогію процесуального закону шляхом застосування норми, що визначає наслідки подання позовної заяви, яка за формою не відповідає вимогам ЦПК України (ст. 185 ЦПК).
Щодо заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без руху суд зауважує, оцінка відповідності позовної заяви ОСОБА_1 вимогам процесуального закону вже надана при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 10.11.2025, а вказані представником відповідача обставини не призвели до неможливості розгляду справи по суті і не стали перешкодою для реалізації відповідачем своїх процесуальних прав. При цьому відповідач зі свого боку до відзиву взагалі не додав доказів надання ним комунальних послуг, актів реагування на отримані від позивача претензій, і не заперечив достовірність наданих позивачем копій документів.
Крім того, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (постанова КЦС ВС від 05.08.2020 у справі № 177/1163/16-ц).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 178, 185, , 259-261, 274-279 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги, - залишити без задоволення.
Відзив представника Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги, що надійшов до суду 09.12.2025, - залишити без руху.
Встановити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради строк для усунення недоліків, допущених при поданні відзиву на позов, шляхом повідомлення про причини, з яких пропущений встановлений судом строк для подання відзиву, надсилання копії відзиву з додатками позивачу та надання суду доказів такого надсилання, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали в електронному виді надіслати до електронного кабінету відповідача в ЄСІТС.
Судове засідання з розгляду справи без виклику сторін відкласти до 14.01.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв