1Справа № 335/10971/25 2/335/4472/2025
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря судового засідання - Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника-адвоката Шулякову Марію Василівну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою поданою через представника-адвоката Шулякову М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 25 червня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за № 680.
Далі в позові зазначила, що до шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З позову слідує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння з ним, розходження поглядів на сімейні відносини. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим.
Наразі між позивачем та відповідачем фактичні шлюбні відносини припиненні з серпня 2025 року. Фактично сім'я припинила своє існування. За таких обставин вважають, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.
Спору щодо поділу майна не має.
В результаті позивач прийшла до висновку, що поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, почуття кохання втрачено.
Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 червня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 680.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. Представником позивача 08.12.2025 надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, відзиву на позов не надавав, 10.11.2025 надав заяву, в якій зазначено про визнання ним позовних вимог та прохання щодо розгляду справи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Запоріжжя, та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Цітелі-Цкаро, Грузія, укладено шлюб, який зареєстровано 25.06.2025 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено актовий запис за № 680. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 » (а.с.11).
Відповідно до паспорту громадянки України № НОМЕР_2 виданий органом 6132 від 13.06.2023, гр. ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Цітелі-Цкаро, Грузія, рнокпп НОМЕР_3 (а.с.4,6).
Згідно інформації наданої з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.07.2025 №1420917-2023 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.09.2020 по теперішній час (а.с.5).
Позивач є військовослужбовцем та має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 05.10.2015 (а.с.7).
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16.04.1996, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився в м. Запоріжжі, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 (а.с.8-10, 17).
З позову встановлено, що сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 875 від 04.12.2008 (а.с.12).
Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, відзиву на позов не надавав, у письмовій заяві позовні вимоги повністю визнав, не заперечував щодо їх задоволення, не клопотав про надання сторонам строку для примирення.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.
За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.
Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач після укладання шлюбу своє прізвище не змінювала.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не просила вирішити питання про розподіл судових витрат. При цьому суд зобов'язаний вирішити це питання при ухваленні рішення.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.26).
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141-142, 206, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Шулякову Марію Василівну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Цітелі-Цкаро, Грузія, громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Запоріжжя, громадянином України, зареєстрований 25 червня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 680.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16.04.1996, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Цітелі-Цкаро, Грузія, громадянки України, паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 6132 від 13.06.2023, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень, 60 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду згідно квитанції №8649-1799-6818-8616 АТ «ТАСКОМБАНК» від 13.11.2025.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Цітелі-Цкаро, Грузія, громадянці України, паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 6132 від 13.06.2023, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , з державного бюджету п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень, 60 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду згідно квитанції №8649-1799-6818-8616 АТ «ТАСКОМБАНК» від 13.11.2025.
Роз'яснити, що рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Направити копію рішення суду сторонам у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повний текст судового рішення складено 08 грудня 2025 року.
Суддя: О. О. Романько