Справа № 333/5839/25
Номер провадження №3/333/2274/25
Іменем України
08 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи №333/5839/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 р. серії ЕПР1 №367828.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Як зазначено в протоколі серії ЕПР1 №367828, 20.06.2025 року о 17 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Оріхівське шосе, 14а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21703, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, велась відеофіксація на боді камеру 471558.
Однак, в ході перегляду відеозаписів в судовому засіданні встановлено, що долучено диск із відеозаписом іншої події стосовно іншої особи, відеозапис події стосовно ОСОБА_1 -відсутній.
Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст. ст.7,245,251,252 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 -Зіненко А.О. при вирішенні питання щодо уточнення даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення шляхом витребування з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України диску з відеозаписом події стосовно ОСОБА_1 покладалась на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інформацію по справі, а саме диску з відеозаписом з боді камери 471558, на яку відбувалась відео фіксація правопорушення стосовно ОСОБА_1 20.06.2025 року о 17 годині 00 хвилин в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, --
Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України диск з відеозаписом з боді камери 471558, на який відбувалась відео фіксація правопорушення 20.06.2025 року о 17 годині 00 хвилин стосовно ОСОБА_1 .
Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 14.01.2026 р.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Ковальова