Cправа №333/9250/25
Провадження №2/333/5221/25
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ: 37573438, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, 3
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення коштів надміру виплаченої державної соціальної допомоги,
Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (надалі - Департамент) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 ) про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 9 619,98 грн. Свої вим оги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в Департаменті соціального захисту населення ЗМР знаходиться особова справа по призначенню державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є отримувачем допомоги з 2018 року. 04.09.2020 ОСОБА_1 вчергове звернулась до управління для оформлення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. ОСОБА_1 заповнено «Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», а також «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» та надано пакет документів відповідно до законодавства. У декларації відповідачка вказала, що має у власності тільки одну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 було призначено виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на період з 01.09.2020 по 28.02.2021 у розмірі 1 572,33 грн. щомісячно на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті проведення вибіркової перевірки достовірності наданих відомостей для призначення допомог, спеціалістами управління отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про наявність у власності ОСОБА_1 окрім квартири у м. Запоріжжі, ще житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У зв'язку з обставинами, які впливають на призначення і виплату державних допомог, Управлінням проведено розрахунок надмірно отриманих сум державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_1 за період з 01.09.2020 по 28.02.2021: загальний розмір переплати склав 9 619,98 грн. Спеціалістами Управління та Департаменту на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 направлялись листи з пропозицією повернути переплачену суму державної соціальної допомоги добровільно, але відповідачка станом на дату подачі позову переплачені кошти добровільно не повернула. У зв'язку з чим, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачки 9 619,98 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 3 028 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, причини неявки суд не повідомила.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг. Крім того, ОСОБА_1 заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.
Згідно з рішенням УСЗН ЗМР по Комунарському району, ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу одиноким матерям. Розмір соціальної допомоги з 01.09.2020 по 28.02.2021- 1 572,33 грн. щомісячно. Соціальну допомогу призначено з 01.09.2020 включно по 28.02.2021.
Відповідно до акту №187 перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії (соціальної допомоги) від 10.02.2021, на підставі проведеної перевірки згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.02.2021 №243659155, №243661529 виявлено, що заявник у декларації про доходи та майновий стан від 04.09.2020 не задекларувала друге житло за адресою: АДРЕСА_2 . Також заявник має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку декларує. Внаслідок цього були надміру нараховані бюджетні кошти у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.09.2020 по 28.02.2021.
Згідно з повідомленням про припинення надання державної допомоги та повернення коштів від 11.02.2021, Управлінням виявлено, що ОСОБА_1 подала неповну/невірну інформацію, у декларації про доходи та майновий стан від 04.09.2020 не задекларувала друге житло, внаслідок чого були надміру нараховані бюджетні кошти у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.09.2020 по 28.02.2021 у сумі 9 619,98 грн. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 зобов'язана повернути переплачену суму державної допомоги на дітей одиноким матерям в одинарному розмірі і перерахувати 9 619,98 грн. до 11.03.2021. У разі відмови перерахування коштів вони будуть стягнені в судовому порядку.
Відповідно до розрахунку суми отриманої допомоги на дітей, одиноким матерям, ОСОБА_1 за період з 01.09.2020 по 28.02.2021 отримала 9 619,98 грн.
Згідно з частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Таким чином, за змістом зазначеної норми щомісячна допомога не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача.
Аналіз положень ст. 1215 ЦК України, дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою щомісячна допомога не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18).
З урахуванням того, що відповідачка не виконала свій обов'язок при зверненні з заявою про надання державної соціальної допомоги та не задекларувала друге житло, що є обставиною, яка впливає на призначення їй соціальної допомоги, про яку повідомлялося їй при заповненні вищевказаної декларації, безпідставно отримані кошти добровільно не повернула, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 3 028 грн. судового збору, підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ: 37573438, місцезнаходження: пр. Марії Примаченко, 3 м. Запоріжжя) - 9 619 (дев'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 98 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова