Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5987/25
Провадження №: 2/332/3636/25
09 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності.
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
19.11.2025 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 року на адресу суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви та копії квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Також, 08.12.2025 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 року на адресу суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості, згідно якої, оціночна вартість житлового будинку становить 1357378 грн. 12 коп. Тобто ця сума є ціною позову. Разом із цим, подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем позивача.
Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, виходячи із ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 13573 грн. 78 коп. Як зазначалось вище, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
З огляду на відсутність долучених до клопотання доказів, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про звільнення від сплати судового збору.
Вищевикладене свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності - повернути позивачеві.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В. Марченко