Справа № 314/5643/25
Провадження № 1-кс/314/1706/2025
09.12.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000770 від 02.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
08.12.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000770 від 02.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 01.12.2025 до чергової частини Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.11.2025 близько 15:00 години її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла від родичів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та планувала йти додому за адресою: АДРЕСА_2 , але до теперішнього часу дома не з'явилася, телефону при собі не мала, її місцезнаходження невідоме. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні три роки почала виказувати своє незадоволення відносно нового чоловіка матері. Останній раз доньку бачила навесні 2025 року разом з її чоловіком ОСОБА_7 , але ні з ким з них не спілкувалась. 16.11.2025 жінка ходила привітати онука ОСОБА_8 , який вийшов до неї на подвір'я, до оселі не запросив, повідомив що у них все добре. Після цього жінка вирушила в гості до родичів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_10 повідомила, що в ніч з 14.11.2025 на 15.11.2025 до них прийшла ОСОБА_6 та попрохала в ним залишитись на ніч, чому вона не могла залишитись у себе вдома не повідомила. Наступного дня, жінку провели до вул. Річна у смт. Комишуваха та вона повідомила, що вирушає можливо додому, можливо до лісосмуги. В подальшому, потерпіла дізналась, що можливо донька може перебувати в м. Дніпро. Також, що ОСОБА_6 почала гадати на картах, виражала дивну поведінку, соціальні мережі не мали. Де наразі може перебувати нікому не відомо, прохає допомогти встановити місцезнаходження доньки. В ході досудового розслідування до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого, під час проведення заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що остання використовувала для зв'язку мобільний телефон НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як докази відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, також для встановлення місця перебування ОСОБА_6 та просить отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки сім-картки в період часу з 01.01.2025 по 05.12.2025, з прив'язкою до базових станцій, з прив'язкою до абоненту А та абоненту Б, їх місцезнаходженння та встановлення IMEI з якими наразі працюють абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню із таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000770 від 02.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.
За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000770 від 02.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації та документів, про вхідні та вихідні дзвінки сім-картки, в період часу з 01.01.2025 по 05.12.2025, з прив'язкою до базових станцій, з прив'язкою до абоненту А та абоненту Б, їх місцезнаходження та встановлення IMEI з якими наразі працюють абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали два місяці із дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 09.02.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
09.12.2025