Справа № 307/4738/25
Провадження № 1-кс/307/757/25
05 грудня 2025 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Тячівського РВП в Закарпатської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025071160000726 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Заступника начальника СВ Тячівського РВП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №12025071160000726 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 грудня 2025, близько 11 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкнка АДРЕСА_1 , рухаючись в селищі Дубове, по вул. Д. Подольського, біля будинку 75 на електровелосипеді без назви номер рами V1300381, в напрямку с. Калини, зіткнулась з лівою водійською дверкою автомобіля марки «SkodaFabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на правому узбіччі, і яку не переконавшись у безпечності, відчинила водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 була доставлена до КНП Тячівська РЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом 5 пальця лівої кисті, рана потиличної ділянки голови.
03 грудня 2025 року у ході огляду місця події в селищі Дубове по вул. Подольського було виявлено та вилучено автомобіль марки «SkodaFabia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , а також електровелосипед, без маркувального позначення, номер рами НОМЕР_2 , яким керувала та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «SkodaFabia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , а також електровелосипед, без маркувального позначення, номер рами НОМЕР_2 , яким керувала та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, слідчий просить задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпоряджання таким.
Прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власника майна ОСОБА_6 та фактичний володілець майна ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши слідчого та розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025071160000726 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З короткого викладу обставин викладених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2025 року вбачається, що 03.12.2015 близько 10:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рухаючись в селищі Дубове, по вул. Д. Подольського, біля будинку 75 на електровелосипеді без назви номер рами V1300381, в напрямку с. Калини, зіткнулась з лівою водійською дверкою автомобіля марки Шкода Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на правому узбіччі, і яку не переконавшись у безпечності, відчинила водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 була доставлена до КНП Тячівська РЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом 5 пальця лівої кисті, рана потиличної ділянки голови. Автомобіль та електровелосипед з місця події вилучено та поміщено на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів в м. Тячів, вул. Промислова, 6 а. У водія ОСОБА_5 проведено забір крові, водій ОСОБА_6 освічена твереза (а.с.4-5).
З протоколу огляду місця події від 03.12.2025 року вбачається, що огляд було проведено 03.12.2025 року в с. Дубове в ході якого вилучено транспортний засіб, автомобіль марки "Skoda Fabia" та електровелосипед, V1300381 (а.с.11-12).
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вбачається що транспортний засіб належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 (а.с.14).
Згідно постанови слідчого від 03.12.2025 року вказані вилучені предмети на транспортний засіб визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025071160000726 (а.с.9).
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено 03.12.2025 р. в ході огляду місця події проведеного в селищі Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 та знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП Закарпатської області в м. Тячів, вул. Промислова, 6А, а також електровелосипед, без маркувального позначення, номер рами НОМЕР_2 , який перебуває у кристуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП Закарпатської області в м. Тячів, вул. Промислова, 6А - є доказом злочину, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025071160000726 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.12.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою смт. Дубове, вул. Подольського, Тячівського району, Закарпатської області, а саме:
- транспортний засіб, автомобіль марки "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 та знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП Закарпатської області в м. Тячів, вул. Промислова, 6А, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном;
- електровелосипед, без маркувального позначення, номер рами НОМЕР_2 , який перебуває у кристуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП Закарпатської області в м. Тячів, вул. Промислова, 6А, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 9 грудня 2025 року о 08 год. 55 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1