Справа № 305/4570/25
Провадження по справі 2-а/305/56/25
про відкриття провадження у справі
та поновлення строку на
09.12.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , представником якого є адвокат Рябченко Максим Олександрович, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1860 від 15.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі. Одночасно Позивач подав заяву, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення №1860 датою складення є 15.10.2025. Натомість з позовом про скасування вищевказаної постанови Позивач звернувся 05.12.2025, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як на підставу поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивач посилається на те, що вказану постанову він отримав поштовим відправленням лише 27.11.2025, про що надав відповідні докази. Водночас ОСОБА_1 присутній під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо нього присутній не був і про оскаржувану постанову він довідався лише 27.11.2025, а отже позивачу не було відомо про те, що стосовно нього 15.10.2025 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим з поважних причин він пропустив строк, встановлений законодавцем на оскарження рішень та дій посадової особи.
У зв'язку з наведеним вважаю поважними наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, що є підставою для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись ст.ст. 65, 75,92, 121, 123, 162, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рябченко Максим Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами статті 286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 10:30 год 16 грудня 2025 року, у приміщенні залу судових засідань №1 Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15.
Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку, а також направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
Роз'яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.Е.Ємчук