Справа № 304/675/25 Провадження № 1-кп/304/190/2025
02 грудня 2025 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 12025078130000033 від 03 березня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
У провадженні Перечинського районного суду Закарпатського області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025078130000033 від 03 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 травня 2025 року, яке долучено до матеріалів справи. При цьому показав, що із заявою про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до нього ніхто не звертався.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв'язку з його смертю не заперечив. Також показав, що із заявою про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до нього ніхто не звертався.
Потерпілий у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про розгляд вказаного кримінального провадження за його відсутності, при цьому в вирішення питання щодо прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні залишив на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до інформації з Перечинської міської ради Закарпатської області від 11 серпня 2025 року № 35, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Шпола Шполянського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку у комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг» Перечинської міської ради як внутрішньо переміщена особа; похоронений за кошти Перечинської міської ради; відомостей про членів сім'ї та близьких осіб померлого ОСОБА_5 «Центр надання соціальних послуг» Перечинської міської ради не має.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закриттю у зв'язку зі смертю останнього.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 174, 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025078130000033 від 03 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча:ОСОБА_1