Справа 127/37912/25
Провадження 1-кс/127/14656/25
05 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010001178 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час проведення перевірки тендерних закупівель, розміщених на електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення кримінальних правопорушень, пов'язаних з привласненням або розтратою бюджетних коштів, встановлено факт проведення закупівлі робіт з капітального ремонту споруди цивільного захисту - укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем якої визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Загальна вартість робіт за договором становить 2 611 513,00 грн.
Існують підстави вважати, що під час виконання зазначених робіт могло мати місце привласнення або розтрата бюджетних коштів, що потребує проведення досудового розслідування.
За результатами перевірки відкритої інформації розміщеної на єдиному веб-порталі використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 виплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 611 513,09 гривень, з яких 2 429 377,63 гривень відповідно до додаткової угоди № 2 від 27.12.2022 за 2022 рік та 182 135,46 гривень за 2023 рік коштів з місцевого бюджету.
Під час дослідження документації розміщеній на електронному майданчику електронних закупівель, а саме: локального кошторису на будівельні роботи №02-01-05/2 та підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №02-01-05/2, було встановлено, що підрядником використано матеріали по завищених цінах.
19.09.2025 року було призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, яка призначена до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так в ході виконання вищевказаної експертизи до слідчого відділення надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: проектну документацію враховуючи проектно-кошторисну частину з коригування; експертний звіт затвердженої проектно-кошторисної документації враховуючи коригування; підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в); розрахунки адміністративно-виробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) до актів (ф. КБ-2в); всі акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) з розрахунком одиничної вартості; акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) у форматі.IMD; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду та іншу виконавчу документацію (журнали, які необхідно вести під час виконання будівельних робіт); акти опломбування встановленого обладнання; акти випробувань обладнання та акти пусконалагоджувальних робіт, сертифікати на матеріали, вироби, обладнання.
Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу провести повне та всебічне експертне дослідження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_4 .
Так, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих в рамках кримінального провадження № 12025020010001178 від 15.08.2025 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_4 , а саме:
- проектну документацію враховуючи проектно-кошторисну частину з коригування; експертний звіт затвердженої проектно-кошторисної документації враховуючи коригування;
- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в);
- розрахунки адміністративно-виробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в);
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) до актів (ф. КБ-2в);
- всі акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) з розрахунком одиничної вартості;
- акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) у форматі.IMD;
- акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду та іншу виконавчу документацію (журнали, які необхідно вести під час виконання будівельних робіт);
- акти опломбування встановленого обладнання;
- акти випробувань обладнання та акти пусконалагоджувальних робіт,
- сертифікати на матеріали, вироби, обладнання;
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя