Справа №127/38317/25
Провадження №1-кс/127/14792/25
08 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12025020020000801 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12025020020000801 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з 14.07.2021 та спільно із матір'ю дружини ОСОБА_8 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є особою на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.
ОСОБА_6 , протягом 2025 року, умисно, систематично вчиняє по відношенню до своєї тещі ОСОБА_8 , психологічне насильство, яке виражалось у погрозах заподіяння шкоди здоров'ю, а також словесних образах у вигляді нецензурних лайок, що в результаті призвело до психологічних страждань та перебуває на профілактичному обліку як сімейний кривдник з 30.05.2025.
Так, 10.05.2025 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно тещі ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловленні погроз та приниженні честі та гідності.
У наслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв'язку з чим викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області № 128/2160/25 від 11.06.2025 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Крім того, 11.05.2025 о 13 год. 48 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно тещі ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловленні погроз та приниженні честі та гідності.
У наслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв'язку з чим викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області № 128/2181/25 від 16.06.2025 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Крім того, 26.09.2025 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно тещі ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюваннях брутальною лайкою.
У наслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв'язку з чим викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області (справа № 128/4139/25 від 19.11.2025 відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).
Незважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 КУпАП, що підтверджує систематичність вчинення ним домашнього насильства, ОСОБА_6 продовжив чинити протиправні дії відносно тещі ОСОБА_8 .
Так, 09.10.2025 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , останній розпочав черговий конфлікт, у ході якого у нього виник умисел на вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_8 .
Внаслідок психотравмуючої сімейної ситуації (агресивна поведінка зятя) під час спільного проживання потерпіла ОСОБА_8 відмічала негативні психоемоційні переживання, а саме: тривожне очікування, постійна напруга, страх за здоров'я та здоров'я доньки, відчуття образи та приниження, порушення сну, страх залишати будинок.
Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є:
- допит потерпілої ОСОБА_8 ;
- допитами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- постановами іменем України;
- висновок експерта за результатами судової психологічної експертизи;
- іншими доказами в їх сукупності.
Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачено покарання позбавлення волі на строк до двох років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання:
1. Незаконному впливу на потерпілу, у цьому ж кримінальному провадженні;
2. Вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовженню кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яке полягає у покладенні на ньогообов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, тому слідчий просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 179 ч. 1 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчими слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020020000801 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В рамках вказаного провадження 28.11.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, - Домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При чому факти, які викликали підозру, не обов'язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред'явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
На час розгляду клопотання підозра оголошена ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України є обґрунтованою, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, слідчий суддя, оцінює в сукупності всі обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його відношення до вчиненого правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке санкцією статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років.
Враховуючи, що на даному етапі не проведено усіх необхідних слідчих дій, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто існують ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Аналізуючи вищевказані обставини, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, у зв'язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри, на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
?1) прибувати до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за першою вимогою (повісткою чи по телефону);
?2) не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
?4) утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_8 ;
?5) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
?6) направити для проходження програми для кривдників до Комунального закладу Вінницький міський центр соціальних служб, що за адресою: м. Вінниці вул. Соборна буд. 50.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2026 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя