Ухвала від 08.12.2025 по справі 643/13718/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 643/13718/20

провадження № 51-1999 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про об'єднання матеріалів кримінального провадження стосовно останньої та інших осіб,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника про об'єднання в одне провадження матеріалів кримінальних справ: №643/9913/21 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, що знаходяться у провадженні Київського районного суду м. Харкова та матеріалів провадження № 643/13718/20 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави, для розгляду одним місцевим судом в межах юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Перевіривши зміст клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

У клопотанні захисник, посилаючись на положення ст. 217, 334 та 34 КПК України, порушує питання про направлення кримінального провадження 643/13718/20 із Шевченківського районного суду м. Полтави на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, для об'єднання з кримінальним провадженням № 643/9913/21.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

При цьому статтею 34 КПК України не передбачено підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для їх подальшого об'єднання.

Отже, Касаційний кримінальний суд не має повноважень щодо об'єднання матеріалів кримінального провадження, тому клопотання слід повернути захиснику без розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання, подане в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про об'єднання матеріалів кримінального провадження стосовно останньої та інших осіб повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3